Emaplaat Asus SK8N, nForce3 PRO150 chipset, ATX, LAN

Asjal ainult 2 x S-ata HALE

Võrreldes nforcega on ta muidugi aeglasem (põhjasild) aga lõunasild on tavaline via 237 käkk kui me räägime high-end kavaliteedist tasub vaadata ikkagi kas amd enda chippe või mõndasi server -works chippe kõik viiad ja toojad on mõeldud ikkagi pessukat silmas pidades

to Tonx: ekś ikka võrrelda nForce2-ga...

Krrt, emaplaatide all hoopis. Oeh. Igatahes point jääb samaks.

Minu viga, tegemist pole ju siiski enam XP prosega ;)

Ole musi ja loe natuke netist. Kuumaeralduses pole P4 ja XP prosedel enam mingit vahet. Tippmudelite hinnas samuti, maitse asi ilmselt.

Ning kas peale hinna AMD-l ka muid \"eeliseid\" on (peale selle eta ta efektiivse küttekehana toimib)?

Ega viga polegi, viga vast selles, et antud kontekstis i875 pole mõeldud AMD prosedele ;)

Kõik muudkui jutustavad VIA, Sis ja nForce kiibistikkudest? Mis siis Inteli i865 ja i875 kiipidel häda on, et nad ebapopulaarsed on? Muidugi juhul, kui nad seda on. Jõudlust peaks ometi olema.

t2iendus: l6unas sillas asuv raid sellel mudelil on raid teise kivi peal.. esimesed Athlon 64 FX-51 testid n2itasid, et 32bit kraamis oli ta enamasti k6ige kiiremast pentium 4 va. pentium 4 EE mis on ainult paberi peal olemas (paar tk jagas intel testimiseks kah v2lja agas sellest pole erilist kasu kodukasutajal. P4EE peaks muidu v2lja tulema j6ulude ajaksja hind t6otab soolane tulevat...cache on kallis + inteli tava kirves) emaplaadi juurde tagase: link j2rgmine kust leiab sellest bug\'ist nati texti <a href="http://www.tomshardware.com" target="_blank">http://www.tomshardware.com</a>/cpu/20030923/athlon_64-06.html#nvidia_nforce3_bug